삼성전자 애플 제품(아이폰,아이패드) 판매 금지에 실패, 네덜란드 헤이그법원 (10.14)

네덜란드 법원은 삼성의 애플의 아이패드와 아이폰 등 3G를 사용하는 제품의 판매금지요청을 기각했다. 

자세한 내용은 로이터 참조

Rechter weigert Samsung-zaken tegen Apple

 Gepubliceerd: Vrijdag 14 oktober 2011
Auteur: Andreas Udo de Haes

De rechtbank Den Haag heeft de vier kort gedingen afgewezen waarin Samsung om een verkoopverbod van iPhone en iPad vraagt. De partijen moeten verder onderhandelen.

De vier kort gedingen van Samsung, waarin het Koreaanse bedrijf in alle vier de zaken een verkoopverbod op alle iPhones en iPads vorderde, gaan niet door. Volgens de rechtbank Den Haag mag Samsung geen verbod eisen, omdat het licentieaanbod dat Samsung aan Apple deed niet redelijk is te noemen.

Aanbod Samsung niet redelijk

Het aanbod van Samsung valt daarom niet onder de zogenaamde FRAND-voorwaarden, terwijl de patenten van Samsung wél onder die voorwaarden vallen.

De patenten waarop Samsung zich beroept zogenaamd 'standaard-essentieel' zijn, dat wil zeggen onderdeel van een internationaal geaccepteerde standaard, in dit geval 3G en UMTS. Daarop rust de verplichting om andere partijen te allen tijde een licentie te geven onder redelijke voorwaarden. Deze voorwaarden heten  FRAND: Fair, reasonable en non-discriminatory.

Tijdens de zitting versprak de advocaat van Apple zich en flapte eruit dat Samsung voor elk patent 2,4 procent van de kostprijs van een 3G-chip eist aan royalties. Dit was eigenlijk vertrouwelijke informatie.

De rechter vindt dat Samsung veel te veel geld vraagt, en dat is onredelijk. "Gezien het voorgaande moet vooralsnog echter worden geoordeeld dat het door Samsung van Apple gevraagde percentage, zelfs indien niet wordt uitgegaan van een 5% royalty cap, zozeer uit de pas loopt met haar verplichting tot het doen van een FRAND-aanbod, dat daaruit moet worden afgeleid dat Samsung niet werkelijk bereid is een licentie-overeenkomst op FRAND-voorwaarden aan te gaan."

Misbruik van recht

Als Samsung door zou gaan met het eisen van een verbod zou dat waarschijnlijk neerkomen op misbruik. "Nu Samsung ook niet heeft aangegeven dat substantieel lagere vergoedingen bespreekbaar zijn, moet er ernstig rekening mee worden gehouden dat het inroepen van haar octrooirechten in een bodemprocedure zal worden aangemerkt als misbruik van recht," schrijft de rechtbank.

En dus mag Samsung geen inbreukverbod eisen, "zeker nu de gevolgen van een verbod voor Apple zeer ernstig zouden zijn en de gestelde inbreuk door Samsung al geruime tijd is gedoogd", constateert de magistraat.

Verder onderhandelen

Apple had gesteld dat de FRAND-voorwaarden dusdanig standaard zijn, dat er eigenlijk al een kant en klare overeenkomst is. Maar zover wil de rechter niet gaan. En dus moeten de partijen verder ondehandelen over een redelijke vergoeding voor Apple's gebruik van Samsungs's gepatenteerde 3G-technologieën.

Samsung, Apple of hun advocaten waren nog niet bereikbaar voor commentaar op het vonnis.


헤이그법원은 삼성의 아이폰과 아이패드의 판금을 기각했다. 그리고 당사자들간의 협상을 권고했다.
삼성의 기술사용료 제안은 합리적이지 못하다라는 판단이었다. 삼성의 제안은 FRAND에 합치되지 않는다고 보았다.